似乎经常询问这个话题,而且我认为我找到了一个answer作为我原来的问题,但现在我很好奇这个(和我发现了一些其他的答案),我的SQL: update Foos set Owner = 'me' OUTPUT INSERTED.id where Owner is null and id in
(select top 1 id from Foos where Owner is null)
研究隔离级别和阻塞,更具体的READ COMMITTED与READ COMMITTED SNAPSHOT。 在SQL Server 2014默认的隔离级别读取已提交,如果我跑 BEGIN TRANSACTION
SELECT top 1 * FROM Person.Person WITH (TABLOCKX, HOLDLOCK);
WAITFOR DELAY '03:00:00'
ROLLB
我有一个函数,在同一个数据集上执行多个查询,我想确保所有查询都能看到完全相同的数据。 在SQL而言,这意味着为支持它的数据库重复读隔离级别。如果数据库不可用,我不介意有更高的级别,甚至完全锁定。 据我看到的,这是情况并非如此。即如果我在一个Python的shell中运行这样的代码:只要 with transaction.atomic():
for t in range(0, 60):
存储过程中的指定隔离级别是否贯穿该存储过程中的动态查询? CREATE PROCEDURE MySP AS
BEGIN
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED
DECLARE @dSQL VARCHAR(max) = 'SELECT col FROM table';
EXEC(@dSQL);
END
那么,该动态查询中的隔离级