以什么顺序测试以下参数（使用C++）？C++二进制运算符优先顺序
if (a || b && c)
{
}
我刚看到在我们的应用程序的代码，我恨它，我想添加一些括号只是澄清排序。但我不想添加括号，直到我知道我将它们添加到正确的位置。
编辑：接受的答案&跟进
该链接有更多的信息，但它不是完全清楚这意味着什么。看来||和& &是相同的优先级，在这种情况下，它们从左到右进行评估。
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/126fe14k.aspx
我不确定，但应该很容易找到答案。
只需创建一个小程序与打印出的真值的语句： （真||假& &真）
如果结果为真，那么||具有比& &更高的优先级，如果它是falase，则是相反的。
[http://www.cppreference.com/wiki/operator_precedence]（由谷歌搜索 “C++运算符优先级” 实测值）
即页告诉我们，& &，在组13中，具有比||更高的优先级在组14中，表达式相当于|| （b & & c）。
不幸的是，维基百科文章[http://en.wikipedia.org/wiki/Operators_in_C_and_C%2B%2B#Operator_precedence]不同意这一点，但由于我的桌面上有C89标准，并且与第一个网站一致，因此我将修改维基百科文章。
回答后续问题：显然，MSDN中的表已经过时了，也许有人无法做出正确的HTML表（或使用Microsoft工具生成它！）。
我想它应该看起来更像罗德里格引用的维基百科表，我们有明确的小节。
但很明显，接受的答案是正确的，不知何故，我们与& &和||比如使用*和+。
你给的代码片段对我来说是清晰明确的，但是我想添加括号也不会伤害任何一个。
& &（布尔AND）具有比||更高的优先级。 （布尔OR）。因此，以下是相同的：
a || b && c
a || (b && c)
一个很好的记忆规则是要记住，犹如乘，或像加法。如果我们带*号和OR与+取代，我们得到了一个比较熟悉的等价：
a + b * c
a + (b * c)
其实，在布尔逻辑，AND和OR都类似于这些算术运算符：
a b a AND b a * b a OR b a + b --------------------------------------- 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 (2 really, but we pretend it's 1)
C++的优先级不可定制，因此“默认”是多余的。 – 2008-09-22 09:42:55
我的意思是“默认”，如“非括号内” – tzot 2008-09-22 09:49:46