我们都知道高斯内核的可分离性质。 有没有其他可分离的模糊内核是常见的?可分离的2D模糊内核
我正在寻找一个几乎与高斯模糊一样快的内核。
由于各种原因,我无法使用高斯模糊。 我宁愿不需要三角函数的东西(否则我会使用某种“Windows”,比如Hann)。
谢谢。
我们都知道高斯内核的可分离性质。 有没有其他可分离的模糊内核是常见的?可分离的2D模糊内核
我正在寻找一个几乎与高斯模糊一样快的内核。
由于各种原因,我无法使用高斯模糊。 我宁愿不需要三角函数的东西(否则我会使用某种“Windows”,比如Hann)。
谢谢。
人们可以使用已知的窗户在1D信号处理是经典:
http://en.wikipedia.org/wiki/Window_function
在2D内核可以用外积来创建。
执行应该与任何可分离的过滤器一样。
从评论到更早的答案,听起来好像你正在处理错误的假设,即计算高斯滤波器系数占高斯滤波器成本的很大一部分。这肯定是不是的情况。计算密集型部分将系数与图像进行卷积。无论系数如何计算,任何给定的NxN滤波器的成本都是相同的。
用于施加高斯(或任何可分离滤波器)伪码:
(注:在上面的讨论中我假设对称的(N×N个)过滤器。)
如果你想要没有成本的高斯模糊的效果,做一个盒子BL你多次。无限数量的遍历将复制高斯,但仅需要〜3就足以欺骗眼睛。
如果通过单独执行水平和垂直条实现方块模糊,一个非常快速的实现就是扫描每个像素条并保持总计运行,在前面添加像素半径/ 2,同时减去像素半径/后面2个像素,并乘以缓存1 /半径来计算运行平均值。
关于这一点的伟大之处在于模糊的半径对计算需要多长时间具有可忽略的影响。
目前尚不清楚您正在寻找 - 为什么高斯不适合您?你知道你可以改变高斯滤波器中的西格玛,改变内核的整体大小,对吗? – 2011-01-14 12:06:11
我会的。谢谢保罗。 – Royi 2011-01-14 14:27:02