我正在C++中开发贝叶斯推理采样器，它在树上中继很多，并且这个树是在智能指针（Boost的shared_ptr和weak_ptr）的帮助下实现的。Boost shared_ptr不会立即销毁对象
在推断过程中（即运行一个长时间的C++函数1-2分钟），树被改变很多，创建并销毁了许多节点。
完全推理过程（100％负载）占用处理器（更精确地说，它是一个线程）。出于某种原因，新内存（对于新节点）正在被占用，但旧内存不会被完全释放，这会在内存溢出1-2分钟后导致内存溢出。
虽然，如果我在推理过程中添加暂停，程序似乎完全销毁旧对象，并且一切正常。
在我看来，原因是析构函数（或者更准确地说，它后面发生的事情，即内存释放）由于某种原因而被延迟。
请问：请问： 1）这看起来是一个真正的问题吗？ 2）如果是，那么等待“足够的内存”被释放时如何更好？什么是标准策略？
（该程序正在被在Unix上运行。）
当指向对象的最后的shared_ptr被破坏，该对象被立即删除。所以你听起来很奇怪。我能想象的唯一想法就是你已经为你的实现附加了一个垃圾收集器......否则，请检查所有旧对象是否被破坏。
您观察到的内存问题似乎并不位于C++本身。如果shared_ptr释放它的内存，它会立即执行，而不是以某种延迟的方式。但是，您认为合适的操作系统可能会延迟“真正”版本一段时间。像Windows的“任务管理器”这样的程序看起来好像程序消耗的内存越来越多，而这只是操作系统为您预留的内存，但实际上并不占用您的内存。如果你的计算产生了如此巨大的处理器负载，那么调度器可能会延迟相当“不重要”的任务（如释放内存），直到有时间，以免妨碍计算等更重要的事情。
但是，释放和分配内存很昂贵。而且你似乎可以自由分配大量的内存。你应该考虑通过做自己的内存管理（比如内存池等），或者通过回收对象（即节点）本身来回收那些内存，这意味着不会真的销毁它们，而是将它们还给一些“节点池”并用新的值重新设置它们。两者都可以与shared_ptr结合使用。
谢谢！请问，如果不使用内存池概念，是否有任何方法可以（1）控制调度程序的优先级，以执行取消分配作为第一优先级，（2）或者如果不可能调整调度程序，有多合理并优雅地暂停等待必要的释放？ –
声音就像你在树中有循环一样，即它对子和父指针都使用shared_ptr，这可以防止自动树节点的破坏。使用普通指针可能会更好。
或者使用一个方向的强指针和另一个方向的弱指针。或者在删除对象时手动断开指针。 –
@DavidSchwartz虽然它不比简单的指针更简单。 –
通常不需要跟踪删除对象的安全时间就可以了。用我的两种方法，你不需要。 –
对我来说，听起来像你的shared_ptr仍然有引用持有给他们，因此不会被直接销毁。但说实话，很难说没有任何代码。 –
'shared_ptr'只是调用'delete'。你确定观察到的行为不是由于“删除”？因为'删除'实现是已知的，它推迟了实际的处理，假设他们可以回收分配。 – MSalters
MSalters，你可以给出一个关于删除实现的信息，并推迟释放吗？我认为这可能是我的情况。 （对不起，还没有找到我自己。） –