托管DirectX

这是一个非常深刻的主题，我想，所以任何具有洞察信息的网址也很乐意接受。我一直在使用本机directx工作了很多，从未管理过。另一方面，大多数情况下，当开发其他类型的应用程序时，不需要高级GPU渲染，我通常会使用托管代码（如C＃）。开始越来越青睐C＃，我一直在考虑尝试一些托管DirectX。托管DirectX

所以我的问题是，如果有任何显着的缺点和使用管理的DirectX的利弊。当然，我最感兴趣的是潜在的缺点。如果我不回答，我可能不得不离开。那我明天一定要回答第一件事！我期待听到你的回复。

Jonas

来源

2009-09-17 Jonas B

受管理的DirectX已被Microsoft弃用。您仍然可以使用它，但它可能不再是您的最佳选择。替代方案包括XNA,SlimDX和Windows API Code Pack中的新托管包装。

来源

2009-09-17 22:20:31 mattnewport

啊我明白了。感谢您的意见。我读过很多关于XNA的内容，这很有趣。但感觉就像他们在某些方面迫使开发人员简单一些，在某些情况下可能是好的，有些令人讨厌。虽然我对这个话题的讨论还不够深入。我想我必须先试试看看。谢谢 – 2009-09-17 22:27:14

此外，由于XNA和托管directx在框架方面是不同的事情，所以XNA在这个讨论中有点脱离主题。所以我想这几乎是我的问题的答案，再次感谢！ – 2009-09-17 22:30:44

另一种替代现在已经过时，“托管DirectX”是SharpDx。这已经与XNA，SlimDX和windows API代码包进行了基准对比，有利的是results。

来源

2012-03-06 10:25:18

谢谢，这很有意思，至少可以说，即使是最迟的答案。我有一个新项目，我可能会使用这个！ – 2012-03-28 07:01:13

SharpDX也相当先进，Windows 8 metro支持已经到位 – 2012-04-11 11:24:14

回答

相关问题