self.attribute与@attribute的优点？

Question

假设如下：

def create_new_salt 
    self.salt = self.object_id.to_s + rand.to_s 
end 

为什么它更好地使用了“自我”。而不是实例变量'@salt'？

Answer 1

如果已定义，使用self.salt =将导致使用salt=方法。这对于确保使用salt=方法内的错误检查/转换很有用。但是，这意味着必须有明确的salt=方法（例如可能由attr_accessor创建），并且这不一定是个好主意。

摘要：如果您有自定义的salt=方法，请使用self.salt =;使用@salt =如果你确切知道你想要@salt是什么，或者如果你没有自定义salt=方法。

最后说明一点：我可能会写这样的（在我看来这是一个更清晰一点）

def create_new_salt 
    @salt = "#{object_id}#{rand}" 
end 

编辑：感谢@ Chuck的另一个答案的评论，我修改这个删除self. - 免费代码 - 这是错误的。

Answer 2

除了Peter的很好的回答，我通常在Ruby中表示我使用的是self.attr =和self.attr而不是@attr使用attr_accessor。

编辑：没有“自我”，你正在创建一个局部变量。让人惊讶。

Answer 3

继彼得的回答是：

另一个有趣的一点是，self.salt=可以被调用，即使盐=方法是私有的。这是普通Ruby规则的一个例外，即一个私有方法不能用明确的接收方来调用。