内部课堂中的公共和内部成员？

好的，所以这可能有点愚蠢的问题，肯定有明显的答案，但我很好奇，如果我错过了这里的任何微妙之处。内部课堂中的公共和内部成员？

有一个public成员之间的可见性/易用性方面的任何差异在internal类和一个internal类中声明的internal成员声明？

即

internal class Foo 
{ 
    public void Bar() 
    { 
    } 
}

和

internal class Foo 
{ 
    internal void Bar() 
    { 
    } 
}

如果声明的方法public也virtual之间，然后推翻它的派生类是public，之所以用这个修改器清楚了。但是，这是唯一的情况...我错过了别的吗？

来源

2010-04-01 Noldorin

_IF你声明的方法为公共的和也虚，然后推翻它是public_ ** ** meeeep派生类中：你不准提高知名度，只有倒过来：您可以创建一个派生类中的公共类，这是内部的（甚至嵌套和私人） – springy76 2012-06-26 15:48:27

的Google注意到：这种近乎重复的[问题]（http://stackoverflow.com/questions/9302236/why-use-a-public-method -in-an-an-an-class-class/9302642＃9302642）包含另一个特别优秀的答案。 – 2014-08-04 18:02:48

考虑这种情况：

public interface IBar { void Bar(); } 
internal class C : IBar 
{ 
    public void Bar() { } 
}

这里C.Bar不能被标记为内部;这样做是一个错误，因为C.Bar可以通过D.GetBar（）的调用者可访问：

public class D 
{ 
    public static IBar GetBar() { return new C(); } 
}

来源

2010-04-01 23:23:27

谢谢埃里克，这是另一个好例子。所以有效的接口实现和类继承是允许在“内部”类中使用“public”或“internal”修饰符的原因。在其他情况下，它们看起来相当。 – Noldorin 2010-04-02 11:11:49

埃里克也是在回答几乎相同的问题：http://stackoverflow.com/a/9302642/398015有在他的岗位上其他详细资料相当大的物质上面的答案补充。 – Chris 2012-12-27 15:54:22

publicinternal类的成员可以覆盖public基类的成员public，因此，如果是间接的，则会更加暴露一些。

来源

2010-04-01 23:16:34

A public成员在internal类中仍然只是internal。

From MSDN：它

The accessibility of a member can never be greater than the accessibility of its containing type. For example, a public method declared in an internal type has only internal accessibility

这样的想法，我会访问一个public财产....？我无法看到的课程？ :)

Eric的回答是在这种情况下非常重要，如果它是通过一个接口暴露，而不是将其直接确实有所作为，如果你与你处理与成员这种情况只是依赖。

来源

2010-04-01 23:18:12

是的，这的确是正是我的想法，除了在埃里克指出的情况下（还有一个在我原来的问题）。 – Noldorin 2010-04-02 11:12:29

当您使用反射时，它也有所不同。像Type.GetMethods（）这样的默认无参数方法只返回公共成员。而内部类中的公共方法仍然知道它是公共的。 – springy76 2012-06-26 15:54:27

“成员的可访问性永远不会超过其包含类型的可访问性。”同时保持对于某些情况属实，一个'一个'private'类的public'构件显然比一个''一类private'的private'构件更宽的范围（前者项目宽，只有后者是类）。 – Deanna 2014-05-15 11:47:23

如果涉及到反射它的事项，如果构件是公共的或不：

例如你甚至可以将一个嵌套的私人类传递给WPF绑定，并且绑定将像往常一样对公共属性起作用。

来源

2012-06-26 15:57:15 springy76

刚刚面临另一个例子，其中是这两者之间的区别，从WPF中的XAML使用时。

XAML：

<Button Tag="{x:Static vm:Foo+Bar.e1}" />

代码internal枚举成功编译：

internal class Foo 
{ 
    internal enum Bar 
    { 
     e1, 
     e2, 
    } 
}

但出乎意料的是将其更改为public导致错误：

internal class Foo 
{ 
    public enum Bar 
    { 
     e1, 
     e2, 
    } 
}

最后一个例子产生编译错误：

error MC3064: Only public or internal classes can be used within markup. 'Bar' type is not public or internal.

不幸的是，在这种情况下，我无法解释public有什么问题。我的猜测是“仅仅因为WPF以这种方式工作”。只需将嵌套类的修饰符更改为internal即可摆脱错误。

来源

2015-10-08 14:59:55 nevermind

谢谢！我永远不会猜测我的XAML出了什么问题 – torvin 2017-03-13 23:39:31

内部课堂中的公共和内部成员？

回答

相关问题