什么是“传统技术”以避免死锁？

我在Java规范中看到了下面的语句。什么是“传统技术”以避免死锁？

程序，其中线程持有多个（直接或间接）锁对象应使用常规技术避免死锁，创造更高层次的锁定原语不死锁，如果必要的。

那么，什么是“传统技术”，以避免死锁？我不清楚这一点（没有正确理解，需要解释）。

来源

2011-03-01 Jessu

遵循层次结构，不交叉锁定。 – bestsss 2011-03-01 13:18:59

最常见的技术是以某种一致的明确定义的顺序获取资源（锁）。

Brian Goetz撰写的文章可能会有所帮助：http://www.javaworld.com/javaworld/jw-10-2001/jw-1012-deadlock.html

这是很老，但解释的问题很好。

来源

2011-03-01 13:20:47 NPE

是的，虽然没有嵌套锁可能会更容易。 – 2011-03-01 13:33:54

或者根本没有锁定 – dty 2011-03-01 17:50:19

或者，根据扩展名，根本不用编程:) - 抱歉，无法抗拒。 – NPE 2011-03-01 17:50:56

作为一个有点绝对的建议，对此的回答可能是“有一个处理锁定并坚持它的计划”。

简而言之，锁定的危险在于，一个线程持有锁A，并试图获取锁B，而另一个线程持有锁B并试图获得锁A.正如另一个答案所指出的那样，分类方式为了避免这种情况，请按照一致的顺序获取锁定。但是，一个良好的规范是尽量减少代码在锁定时的工作量。任何调用带锁的另一个函数的代码都是一个潜在的问题：如果其他函数试图获得另一个锁，该怎么办？如果其他人稍后修改该功能以获得锁定，该怎么办？试着形成一个清晰的模式，说明使用锁定可以调用哪些函数，什么不能，并确保代码中的注释使这一切变得清晰。

来源

2011-03-01 13:25:20 DavidK

不要锁定！认真。通过保持我们所有的业务逻辑单线程，我们在我的工作中获得了巨大的性能（在亚毫秒延迟下的100k事务）。

来源

2011-03-01 13:32:55 dty

什么是“传统技术”以避免死锁？

回答

相关问题