是否有充分的理由使用公共财产/领域？

面向对象编程的一个重要部分是封装，但公共属性/域往往打破封装。公共财产或领域在什么情况下实际上有意义？是否有充分的理由使用公共财产/领域？

注：我只使用术语“属性”或“字段”，因为术语在不同语言之间有所不同。一般来说，我的意思是一个变量，属于一个对象，可以从对象外部访问和设置。

2011-07-07 NT3RP

看看这个：[Properties vs. Public Variables]（http://www.codinghorror.com/blog/2006/08/properties-vs-public-variables.html）。我认为在.NET之类的其他语言中可以实现相同的行为，比如ruby。 – Lynch

是的，有时候有很好的理由。信息隐藏通常是可取的。但偶尔有一些例外。

例如，公共字段是合理且可用于：

A C++ PIMPL - 一个结构/类保持另一个类的私有实现。它的字段可以用合法的方式公开声明，但通常只能在一个源文件中由持有pimpl的类访问。
恒定字段。例如，Joshua Bloch在中写道：有效的Java：“类允许通过公共静态final字段暴露常量。“
用于在C和C++之间进行通信的结构
仅表示表示形式不太可能改变的数据的类型例如，代表{x，y，z}坐标的javax.vecmath.Point3d。

来源

2011-07-07 14:12:24

是否有充分的理由使用公开的属性/字段？

号

公共成员总是危险的。你现在可能不需要任何控制，但是一旦你暴露他们，你将失去任何控制权的可能性。如果你立刻有gettes/setters，你可以稍后添加控制。

_{Ps：根据您使用的语言，属性和字段可能意味着不同的事情。 C# properties实际上是一种既实现封装又同时不是非常冗长的方式。}

来源

2011-07-07 14:00:26 Nivas

有一个不好的原因：通过直接访问数据，避免将方法调用推送到堆栈上，这是值得的。

在很多语言中，这也可以通过内联访问方法来实现。

来源

2011-07-07 14:06:32

简答：从不。实际上，如果你使用一个对象来存储数据，但是对象本身没有逻辑，并且你永远不会从这个对象派生出来，那么就可以拥有公有字段。有时候我做这样的事情在C++：

struct A { 
    int a; 
    float b; 
    string c; 
    A():a(0),b(0.0) {} 
    A(int a_, float b_, string c_):a(a_),b(b_),c(c_) {} 
};

但不必初始化构造函数等，它只不过是一个C结构更。如果你的班级做了比这更多的事情，那么你永远不应该使用公共（甚至是受保护的）领域。

至于属性，它取决于你使用的是什么语言。例如，在Delphi中，属性的主要目的是为字段提供公共接口，并且可以为它们提供getter/setter，同时仍然在语法上像变量一样工作。

来源

2011-07-07 14:07:34 petersohn

如果对象的目的是将数据保存在它的字段中，那么是的，这也是有意义的，对象上的方法是（a）纯粹功能性的（因为它们不会改变状态物体或其他物体）;或者（b）操纵物体的状态，并且重点在于它们以特定的方式操纵状态

你应该避免的事情是（c）根据对象的状态对其他对象执行操作的方法（当然如果假设什么是“有效”状态）。

来源

2011-07-07 14:40:53 Marcin

是否有充分的理由使用公共财产/领域？

回答

相关问题