为什么Postgres position（）函数会给出不同的结果？

Question

我很困惑，为什么Postgresql定位函数为什么看起来是一个简单的测试给出了不同的结果。

这里查询＃1：

SELECT count(*) 
FROM 
    dnasample D, ibg_studies ST, subjects S 
WHERE 
    D.studyindex=ST.studyindex 
    AND ST.studyabrv='CONGER' 
    AND D.subjectidkey=S.id 
    AND D.projectindex IS NULL 
    AND POSITION('Previous subjectid:' in D.comment) IS NULL 

返回的246

然后在这里一个结果是查询＃2：

SELECT count(*) 
FROM 
    dnasample D, ibg_studies ST, subjects S 
WHERE 
    D.studyindex=ST.studyindex 
    AND ST.studyabrv='CONGER' 
    AND D.subjectidkey=S.id 
    AND D.projectindex IS NULL 
    AND POSITION('Previous subjectid:' in D.comment)=0 

我不明白为什么这回这样的不同的结果？

我试着读Postgres的文件，以澄清区别零和空字符串，但没有多少运气还存在之间...

由于提前， --Rick

Answer 1

的position(needle in haystack)函数将返回：

• 零，如果needle不为NULL，而不是在haystack和haystack不为NULL。
• 如果needle在haystack中为正值，其中一个为haystack的开头。
• NULL如果needle或haystack为NULL。

例如：

=> select position('a' in 'a') as a, 
      position('a' in 'b') as b, 
      position('a' in null) as n1, 
      position(null in 'a') as n2, 
      position(null in null) as n3; 
a | b | n1 | n2 | n3 
---+---+----+----+---- 
1 | 0 | | | 

即n1下空斑通过n3是NULL值。

所以这个条件：

POSITION('Previous subjectid:' in D.comment) IS NULL 

等同于：

D.comment IS NULL 

，而这一点：

POSITION('Previous subjectid:' in D.comment)=0 

为真当且仅当D.comment IS NOT NULL和D.comment不含'Previous subjectid:' 。

所以这两个条件是完全不同的。

Answer 2

是NULL实际上一个没有价值。 0是一个位数据池。

这是区别。