为什么修饰符与块的行为不同？

irb(main):186:0* begin puts "abc" end while false 
abc 
=> nil 
irb(main):187:0> puts "abc" while false 
=> nil

因此，当您使用带有while修饰符的块时，该块将执行一次（这似乎是许多其他语言中的do-while循环）。但是，如果您使用while修饰符的单个语句，则它更像是一个while循环，其中首先检查条件。这寻求一种令人惊讶的行为为什么存在？为什么修饰符与块的行为不同？

来源

2015-05-24 Jamie

在执行条件后的第一考虑，如果它不是，什么会发生像'放foo除非真正'的陈述。如果在它后缀的语句之前未评估条件，则单行语法根本不起作用。 –

我发现这个：https：//blog.newrelic.com/2014/11/13/weird-ruby-begin-end/这导致了http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat。 rb/ruby/ruby-core/6745其中Matz自己说：“我很遗憾这个功能，如果可能的话，我想在将来删除它。” – matt

@matt所以基本上“这是一个坏主意”。也许你应该回答，因为它或多或少地回答了这个问题。 – Jamie

这似乎只是一个语言的怪癖。 ... while condition作为语句修饰符，除了，它位于begin ... end之后，其行为与其他语言的do ... while循环相同。

Yukihiro Matsumoto（Matz，Ruby的创造者）有said he regrets this, and would like to remove this behaviour in the future if possible。

有来自New Relic的，在那里我找到了链接到邮件列表后这个博客帖子多一点信息：https://blog.newrelic.com/2014/11/13/weird-ruby-begin-end/

来源

2015-05-24 20:26:49 matt

我觉得你的困惑在于事实begin/endis not considered a block。要使用块展示你的榜样，在此我们来看一看：

[3] pry(main)> loop { puts "hi" } while false 
=> nil

来源

2015-05-24 18:28:56 Anthony

无论实施情况如何，看起来这两个人的行为方式看起来几乎一样。 – Jamie

你在质疑两个不同对象的实现，很难不引起注意。 – Anthony

做，当确保至少一个执行，但第二个是不是做的同时，是红宝石的许多sintax糖之一。它相当于

while false 
    puts 'abc' 
end

只记得

puts 'abc' if false

两者都是正确behaviouring。

来源

2015-05-24 18:36:07

这并不能解释为什么这些类似的结构行为不同，尽管 – Jamie

它们看起来很相似，但它们并不相同。第一个是做，而第二个只是为了方便而在一行中声明。 –

为什么修饰符与块的行为不同？

回答

相关问题