哪个更好？在使用图像文件和绘制矢量形状之间

正如我在标题上所说的。我只想知道在使用图像文件和绘制矢量形状（或路径）之间哪个更好。我知道使用矢量对外观更好，但性能如何。哪个更好？在使用图像文件和绘制矢量形状之间

如果这取决于个案。谁能解释一下。

（这个问题可能包括WP7，Silverlight的，WPF，甚至在一般情况下）。基于我们的Windows Phone 7（非芒果）应用经验

2011-07-07 anuith

下面是比较Bitmap（我认为你的意思是“图像文件”）与Vector的优缺点的一般答案。基于位图的图像（gif，tiff，jpeg，png，bmp）本质上是将颜色（以及其他数据，如alpha图层）映射到像素网格的概念。不同的文件格式提供了支持和压缩级别的变体，但这是高级概念。像素和数据的完整映射以矩阵/表的形式存储在文件中。

正如你所说，基于矢量的图像是基于路径的。文件格式不是按像素存储信息，而是存储几何点和数据。

位图的优点是：

他们通常比呈现一个向量更快。这是因为在呈现图像时涉及的计算量很小（只需要像素图和显示）。
他们处理“照相”内容比矢量更好。
它们比矢量更便携。 GIF，JPEG，PNG，BMP比任何矢量格式更标准（其中通常Adobe公司市场）

位图的缺点是：

他们不无衰减比例（像素化）
操纵（即调整大小，模糊的位图的，照明等）的多个处理器比矢量
昂贵的文件通常比基于矢量的文件

为载体的优点大得多是：

灵活用于缩放和操纵
较小的文件格式比矢量
理想的印刷和动画（即操纵的形状，以产生动画效果）

为载体的缺点是：

渲染时间，这取决于载体的复杂性，可以更长
可移植性最格式是高度专有的
工作为“图形”的图像，但对照片写实没有用

希望这会有所帮助。

来源

2011-07-07 18:12:35 Martin

WOW！多么详细的解释。非常感谢你的回答，这有助于我理解矢量和图像。 – anuith

，我们发现使用，而不是使用绘图产生图像更高的响应度，因此用户体验性能可用于页面中的连续动画。（YMMV）

来源

2011-07-07 17:56:44 kanchirk

我最初会说图像呈现速度比向量快。矢量越复杂，渲染所花费的时间越多。图像越大，渲染的时间就越多。

我打算推测（以Silverlight术语来说）大多数当前的视频硬件都能够直接处理图像，从而提升性能。我不确定是否可以在视频硬件级别对矢量进行计算。

来源

2011-07-07 17:57:18 NestorArturo

Jeremiah Morrill给出了一个great overview of WPF rendering，它基本上显示了一个向量总是比图像更昂贵。基本上，图像被视为DirectX纹理......无论大小，缩放等等，渲染图像都会有固定的成本。正如Jer的概述所显示的那样，即使是最简单的矢量图像也需要在WPF中呈现一些操作。故事的寓意是，当给出选择时，去图像而不是矢量。

来源

2011-07-07 18:51:41

链接不再可用 – altso

链接已修复。 –

从Windows Phone 7的角度来看，您通常会更快地呈现图像/位图而不是路径/矢量。作为移动开发的一个通用规则，由于设备上的资源受到限制以及需要考虑性能的增加，如果您可以在设计（或编译）时间做一些事情，比如准备映像，那么这样做肯定更适合做这件事每个客户多次。

在跨平台应用规则时非常小心（WPF，Silverlight & WP7），因为它们在不同情况下用于不同的事情，并受到不同的限制。在高功率PC上运行的WPF应用程序中，您在手机上考虑的事情可能并不是什么大问题。

来源

2011-07-07 20:26:26

哪个更好？在使用图像文件和绘制矢量形状之间

回答

相关问题