在Java中，新建和本地之间是否存在性能差异？

在C和C++中，我知道在实例化堆栈中的对象与使用'new'在堆上创建它们之间可能存在巨大差异。在Java中，新建和本地之间是否存在性能差异？

这在Java中是一样的吗？

Java中的'new'操作符非常方便（特别是当我不必记住释放/删除用'new'创建的对象时），但这是否意味着我可以与'new'一起狂放？

来源

2011-03-18 an00b

Java没有基于堆栈的对象。他们都堆在一起。 – skaffman 2011-03-18 14:14:19

我认为你应该小心使用'new'，但出于其他原因而不是性能。自行创建依赖关系的类很难进行测试，这通常会导致代码质量低劣。 – 2011-03-18 14:14:36

出于好奇：你将如何实例化Java中的对象而不用新建？ – 2011-03-18 14:15:04

你不能在堆栈上创建对象，你只能在堆栈上拥有原语和引用，所以这个问题不适用于Java。

已经尝试使用转义分析来优化短暂存在的对象（并且可能将它们放在堆栈上）但是我没有看到任何证据表明这种改进的性能。

在C/C++中会有不同的性能命中/好处的部分原因是Java在堆上有线程本地分配，并且对象不会像循环一样循环使用。 C/C++具有线程本地堆栈，但您需要额外的库以支持多线程对象分配。对象被更加积极地回收，这增加了对象分配的成本。

来自C/C++世界的最大变化之一是发现Java的特性要少得多，但试图使它们充分利用它们（在JVM中有很多复杂的优化）另一方面Java有一个丰富/令人困惑的开放源代码库阵列。

来源

2011-03-18 14:15:57

呃，在java中没有其他方法来实例化一个对象。

所有对象都使用new创建，并且所有对象都在堆上创建。

在Java中，当你说

MyObject foo;

你只需声明一个变量（参考）。直到你说

foo = new MyObject();

当所有对该对象的引用超出作用域时，该对象变为垃圾收集的可选项。你会注意到在java中没有delete这样的东西:)

来源

2011-03-18 14:14:47

Java中没有堆栈对象的分配。

只有本地变量（和参数）可以存在于堆栈上，并且只能包含引用或原始值，但不能包含对象。

来源

2011-03-18 14:15:17

后我

重复：有物体在Java堆栈

在Java中，不像C++，所有的对象都是在堆中分配的，唯一的出路就没有分配时，他们是垃圾回收。

在Java中，与C++不同，变量超出范围并不意味着该对象的析构函数运行;实际上，没有析构函数。所以变量可能会超出范围，但该对象在堆上保持活动状态。

我可以用'新'狂野吗？

是的。首先，因为它是实例化对象的唯一方法。其次，由于JVM非常好，它可以在不到一秒的时间内创建多达2^32个轻量级对象。

来源

2011-03-18 14:17:07 Leonel

Java有一个finalize（）方法，它具有与析构函数类似的想法，但不能以相同的方式使用。不确定它可以每秒创建20亿个对象，因为它需要比访问那么多内存更长的时间（即它是一个硬件限制） – 2011-03-18 14:21:43

真的没有什么可以在这里比较：你不能在Java堆栈上创建对象。

但是，如果它很舒服，Java 中的基于堆的分配是（至少通常）相当快。 Java的垃圾收集器周期性地“清理”了堆，所以它基本上看起来很像堆栈，并且从中分配很像从堆栈中分配 - 在典型情况下，您有一个指向开始的指针或结束），分配一块内存仅仅意味着添加（或减去）该指针的数量，并返回开始地址（当然，在那里构建一个或多个对象）区域等）

来源

2011-03-18 14:18:47

在Java中，虽然编译器可能决定在栈上分配使用'new'创建的对象，但在Stack中无法手动分配对象，请参见Java theory and practice: Urban performance legends, revisited。

来源

2011-03-18 14:23:52 helpermethod

在Java中，新建和本地之间是否存在性能差异？

回答

相关问题