年轻的垃圾收集与java 7更长的停顿7 vs java 6

我注意到每个使用java 7的年轻垃圾收集平均比Java 6平均多10毫秒。我使用的是1.6.0_31和1.7.0_21。配置没有变化，但无论有硬件，JVM参数是：年轻的垃圾收集与java 7更长的停顿7 vs java 6

-server -XX:+DisableExplicitGC -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:+UseParNewGC -XX:+TieredCompilation -XX:+AggressiveOpts -Xms1g -Xmx1g -XX:MaxNewSize=256m -XX:NewSize=256m

爪哇7：

 
S0C S1C S0U S1U  EC  EU  OC   OU  PC  PU YGC  YGCT FGC FGCT  GCT 
26176.0 26176.0 3531.6 0.0 209792.0 21648.8 786432.0 86777.6 49472.0 49350.1  82 1.830 0  0.000 1.

爪哇6

 
S0C S1C S0U S1U  EC  EU  OC   OU  PC  PU YGC  YGCT FGC FGCT  GCT 
26176.0 26176.0 0.0 1210.5 209792.0 95873.4 786432.0 65327.1 35968.0 35891.2  83 0.620 0  0.000 0.620

我也看着每个人次，并与Java 6，每YGC需要〜10ms与Java 7是20ms。版本6和版本7之间有什么变化可以解释这种行为？

编辑：我注意到，Java 7运行在64位模式，而Java 6使用32位JVM，可以解释这种差异吗？

感谢

来源

2013-12-13 punx120

我怀疑伊甸园和年轻一代的规模是不同的默认情况下，这可以改变这种行为。你能打印实际尺寸吗？ –

不同的算法或不同的参数。 –

的Java 6默认-XX:NewRatio是8但对于Java 7的是2。所以在Java 6中，年轻一代的规模小于Java 7，因此我感受到的差异。

因为收集城市垃圾的时间与城市的规模成正比。如果城市规模增加，那么时间。

来源

2013-12-13 21:42:14 Trying

我通过-XX设置新一代的大小：MaxNewSize = 256m -XX：NewSize = 256m，所以我预计它对于两个版本都是相同的 – punx120

年轻的垃圾收集与java 7更长的停顿7 vs java 6

回答

相关问题