这个单身设计模式是否正确？

这个单身设计模式是否正确？我的意思是，当它是静态的并且方法被同步时，检查对象的需求是否为null。这个单身设计模式是否正确？

public class MySingleton { 

    int val = 10; 
    private static final MySingleton singleton = new MySingleton(); 

    private MySingleton() { } 

    public static synchronized MySingleton getSingleton() { 
     return singleton; 
    } 
}

来源

2013-02-15 Praveen Kumar

您不需要使您的方法同步。变量在静态初始化器中被初始化的事实就足够了。此外，您val变量应该几乎可以肯定是私有的......

双重检查锁定模式（与无效检查）通常被用来当你不要同步的方法，你不想要一个静态初始化器。（在我看来，它在几乎所有情况下不必要的复杂和脆弱。）

另一种选择是使用一个枚举：

public enum MySingleton { 
    INSTANCE; 

    private int val = 10; 

    // Presumably something to use val 
}

使用枚举强制执行单的烦躁，甚至在得到它的权利序列化的脸。它也没有实际的代码做的一个非常简单的方法:)。另一方面，它从来没有感觉到完全我的权利......

来源

2013-02-15 08:32:27

关于synchronized关键字，我还有一个疑问，是静态的变量或方法的线程安全的我用Google搜索了一下，我的第一印象，他们都没有，大公的 – 2013-02-15 09:02:30

@Praveen Kumar，通过调用方法getSingleton（），创建单例对象。由于它已经创建，所以不需要同步。 – Jagannath 2013-02-15 09:18:18

最好的模式是一个在他的著作有效约书亚布洛赫给出Java中使用枚举：

public enum MySingleton { 
    INSTANCE; 

    public void doSomething() { 

    } 
}

竞标书：

“这种方法在功能上等同于公共领域的做法，但它更简洁，免费提供系列化机械，其提供的对于多重实例化，即使面对复杂的情况，铁证保证完美的序列化或反射攻击。虽然这种方法尚未被广泛采用，但单元枚举类型是实现单例的最佳方式。“

来源

2013-02-15 08:34:29 overmeulen

你好，我的答案不提供。 bute much，因为你不说*为什么*这种模式是“最好的”。为了改善你的答案，你可以写一些关于它的优点和缺点，以及为什么优于OPs方法。 – Philipp 2013-02-15 08:37:07

我编辑了我的答案 – overmeulen 2013-02-15 08:43:40

你可以这样做，但在很多情况下，你可以使用”懒惰评估“ - 你创建实例是要求在第一时间：

public class MySingleton { 

    private static MySingleton singleton = null 

    private MySingleton() { } 

    public static synchronized MySingleton getSingleton() { 
     if (singleton == null) { 
      singleton = new MySingleton(); 
     } 
     return singleton; 
    } 
}

来源

2013-02-15 08:34:39 Philipp

值得注意的是，除非您有其他静态方法，您希望能够在不创建实例的情况下运行，否则只需使用静态初始化程序就可以了 - 在第一次使用该类之前，它仍然很懒。 – 2013-02-15 08:35:28

这个单身设计模式是否正确？

回答

相关问题