混淆直接初始化和复制初始化

我很困惑，接着概念：混淆直接初始化和复制初始化

string str="123";

有的书说：使用“=”是拷贝初始化，

但有些文章说：string str="123"是一样的string str("123")。毫无疑问，str（“123”）是直接初始化的。

那么哪种款式适合string str="123";？

如何判断哪些是复制初始化或直接初始化？

来源

2013-04-25 jiafu

这一切都取决于你的编写代码的风格。 – plsgogame 2013-04-25 08:13:38

请参阅[copy initianization]（http://www.gotw.ca/gotw/036.htm）。 – juanchopanza 2013-04-25 08:21:31

你的意思是说，使用'='是复制初始？ – jiafu 2013-04-25 08:22:11

是的，这就是所谓的复制初始化。

相反默认构造STR，然后使用string(const char*)构建另一个string从"123"然后，指派两个字符串的，编译器只是构造一个使用字符串的字符串（常量字符*）用“123”。

string str="123"与string str("123")相同。毫无疑问 STR（“123”）直接初始

然而记得是可能的，只有对应的构造是不explicit。

来源

2013-04-25 08:28:49 stardust

是与复制构造函数相关的字符串str =“123”并被称为复制初始？ – jiafu 2013-04-25 08:37:03

@jiafu - 是的，它与拷贝构造函数“相关”，因为它正式涉及拷贝，但编译器会优化它。如果你有一个用户定义的类，其构造函数是'explicit'，'private'或'delete'，你可能会注意到一个区别。对于'std :: string'，情况并非如此。 – 2013-04-25 08:42:38

@jiafu您可以从我提供的链接中获得更详细的信息，包括何时以及如何使用复制初始化。 – stardust 2013-04-25 08:46:28

它只是语法的问题：

T x = y;是副本初始化和
T x(y);是直接初始化。

对于任何类型的T都是如此。具体发生什么取决于哪种类型的T。对于原始类型（例如int s），两者完全相同。对于类类型（例如std::string），两者实际上是相同的，尽管复制初始化要求复制构造函数是可访问的和非显式的（尽管在实践中实际上不会调用它）。

来源

2013-04-25 08:33:51

是与str拷贝构造函数相关的字符串str =“123”并被称为复制初始？ – jiafu 2013-04-25 08:37:57

@家福：语法形式是“复制初始化”。它会导致一个调用，转换构造函数，但是，它需要一个'char const *'。原则上，可能有两个*构造函数调用，转换后跟着复制，但第二个调用通常是被忽略的。 – 2013-04-25 08:40:15

混淆直接初始化和复制初始化

回答

相关问题