在其他指针中删除对象后指针是否为NULL

class1 *a = new class1(); 
class1 *b = a; 

delete a; 
a= NULL;

现在我想检查b是否为NULL（或删除）也是，但b总是指向先前的点。这是有问题的，当我想使用B，但一个已经删除之前！

if (b){ 
    //do something here 
}

感谢您的阅读！

2013-05-09 greenpig83

http://stackoverflow.com/questions/106508/what-is-a-smart-pointer-and-当我应该使用一个 – stardust 2013-05-09 18:34:51

正如一些人所建议的那样，使用共享指针会使这更容易。

如果你想这样做的原始方式，这里是当你说class1 *b=a你正在服用的指针值的副本为什么*b仍指向的a

原始值。所以不管你对a本身做什么，b都会挂在这个原始值上。

如果你想将其与一起改变，你将需要分配一个参考a，或指向a指针

class1 **b = &a;

所以，现在觉得当你提领b发生了什么，是什么价值是指向？

它会指向您的原始class1 *。所以，一旦你设置a=NULL，你现在有一个指针b指向的a值，或NULL

2013-05-09 18:39:10 75inchpianist

我认为这比共享指针更好，因为它保留了原始代码的流向。共享指针会改变对象的生命周期以与原始代码不匹配。 – 2013-05-09 18:42:06

这是真的，尽管它需要比共享指针需要更多的内存管理。 – 75inchpianist 2013-05-09 18:45:19

是的，我认为这种方法工作得很好，但它会使代码看起来更多Pointer-Way，a已经是指针，现在b是指针^^的指针。从来没有尝试过，但我想我会尝试在某些情况下使用它！谢谢！ – greenpig83 2013-11-29 04:21:40

没有办法让b自动更新a已经NULL d。问题代码还说明了为什么在它的对象已被delete设置为NULL的指针时，d最多只能是部分指针，而非指针不能保证指针指向有效对象。

使用std::shared_ptr<class1>而是因为有共同指向的所有权对象：

std::shared_ptr<class1> a = std::make_shared<class1>(); 
std::shared_ptr<class1> b = a;

动态分配的对象将与两个a遭到破坏和b走出去的范围。

2013-05-09 18:35:23 hmjd

所以这是真的，我们必须在这种情况下使用智能指针！裸指针没有其他解决方案！ – greenpig83 2013-05-09 18:37:17

@ greenpig83是的，这是事实。这可能是为什么创建智能指针。 – taocp 2013-05-09 18:39:01

你根本不需要使用智能指针。见下面的解决方案有些情况下要求易用智能指针。 – 75inchpianist 2013-05-09 18:42:22

回答