内联或在构造函数中初始化字段

从文体上讲，在构造函数中或在声明字段的位置初始化Java字段会更好吗？例如：内联或在构造函数中初始化字段

public class Foo { 
    private final List<String> l; 

    public Foo() { 
    this.l = new LinkedList<String>(); 
    } 
}

...或

public class Foo { 
    private final List<String> l = new LinkedList<String>(); 
}

我也通常青睐，因为它似乎更清楚的是前者。但是，后者显然会导致代码更紧凑。

来源

2012-03-21 Adamski

[最佳实践：初始化构造函数或声明中的类字段？]的可能的重复？（http://stackoverflow.com/questions/24551/best-practice-initialize-class-fields-in-constructor-or-at - 声明） – 2012-03-21 11:23:30

前者对我来说很好，因为只有在创建对象时才会初始化您的列表。 – sgowd 2012-03-21 11:23:44

虽然在第二种情况下也是如此。 – aioobe 2012-03-21 11:26:02

我的经验法则是：如果

把它在声明的时候......它可以（即如果它不依赖于构造函数的参数，例如）
...它的值不需要任何形式的计算
...无论使用哪个构造函数，值都是相同的。

否则，把它放在构造函数中。

通常我严格遵循官方的Java编码约定。在这种特殊情况下，约定没有提及任何事情，所以由每个程序员决定。然而，你选择哪一个，你可能想要符合你的选择。

来源

2012-03-21 11:23:18 aioobe

如果你有多个构造函数，那么初始化（可能）需要重复，如果它没有在定义点上初始化。

来源

2012-03-21 11:23:17 hmjd

内联或在构造函数中初始化字段

回答

相关问题