非最终静态字符串比静态最终字符串更有效吗？

我刚刚阅读了关于writing efficient code in J2ME的BlackBerry文档中的一篇文章。非最终静态字符串比静态最终字符串更有效吗？

在那篇文章中有一个部分建议您“为字符串使用静态变量”。理由是，由于编译器将字符串文字引用为static final，因此最好将它保留为非最终字符串（我想假设检索静态引用比从字符串池中检索更便宜）。

这对所有JVM都是如此吗？我的老板在我的上一份工作中，把它打入我们的头脑中，我们应该始终如一地，总是使用static final作为我们的常量。我们使用Java进行嵌入式编程，所以他是一个真正的性能坚守者（尽管在这种情况下我不确定他是否更关心内存或速度）。我的老板多年来一直在做Java，真的很了解他的东西，所以我听取了他的建议。现在我得到了矛盾的建议！

那么哪一个更好？您可以从内存保护角度或速度角度以及J2ME或J2SE中作出回答。

来源

2010-11-23 Neil Traft

你应该使用static final。让机器去做它确定是否应该内联的东西。此外，如果您担心内嵌字符串与调用它的性能，java可能不适合在 – Falmarri 2010-11-23 23:57:28

中使用正确的语言当您为Android或BlackBerry编程UI时，您没有语言选择。但除此之外，最好还是要知道发生了什么事情！来吧，男人，这是一个原则问题！你不服从机器，机器服从你！此外，为什么这是一个评论，而不是一个答案？ – 2010-11-24 00:27:46

一般来说，它们应该是一样的。（随着相同定义为足够接近，它永远不会没关系）

我会非常强烈地认为，你应该编码您的意图（即具有静态与非静态性的，这是否定义是类常量与一个实例常数），而不是一些任意的“性能增强”

如果你发现这是一个显著的性能问题（只有当你衡量它！），我将它归类为一个编译器/ JVM缺陷并将解决方法（交换其静态内容）置于适当位置，并附注释说明原因。

来源

2010-11-24 00:02:57

非最终静态字符串比静态最终字符串更有效吗？

回答

相关问题