总是创建一个事务是一个不好的习惯吗？

我的意思是只为一个简单的选择创建一个事务的一个好习惯。

创建交易时的成本是多少？

即使您正在使用隔离级别read_uncomitted。是不好的做法？因为它不应该有锁定问题。

更新： 更好的答案在这里： https://dba.stackexchange.com/questions/43254/is-a-bad-practice-to-create-a-transaction-always

2013-05-28 elranu

这个问题会更适合当你需要一个交易dba.stackexchange.com – Kermit

使用显式事务。 –

我不确定你的意思是什么，只是为了一个简单的select或many创建一个事务。所以已经编辑了这个问题（希望）使它更清晰。如果这不是你想要的，请自己澄清一下。 –

事务是资源密集型的，他们也记录元数据，而这样做。我建议远离在简单的SELECT语句上使用事务。我会建议在复杂的存储过程中使用事务。您必须记住，如果您始终使用交易，则会在锁定资源时冒风险。

有一个快速阅读这里进一步解释相关 - SQL Recommended Best Practices for Transactions

2013-05-28 15:21:36 SpaceApple

我们使用一个总是打开事务并使用read_uncomitted isloation级别的DAL。有了这个隔离级别，我们不应该有锁定问题。那么，这仍然是一个不好的做法？ – elranu

除非您更改数据库中的数据，否则绝不应该有事务。读取未提交的隔离级别也是一种非常糟糕的做法，并导致返回的数据可能会回退，因此不会在数据库中真正存在。 – HLGEM

回答