函数在CDI w.r.t中是特别的。 @Inject vs BeanManager.getBeans（Function.class）？

我有两个班，我想注入：函数在CDI w.r.t中是特别的。 @Inject vs BeanManager.getBeans（Function.class）？

@ApplicationScoped 
public class BeanThing { 
    public String apply(String s) { 
     return "bt(" + s + ")"; 
    } 
}

和

@ApplicationScoped 
public class ClassFunction implements Function<String, String> { 
    @Override 
    public String apply(String s) { 
     return "cf(" + s + ")"; 
    } 
}

当我尝试使用他们在其他地方，我得到不同的行为：

Set<Bean<?>> functions = beanManager.getBeans(Function.class); 
    for (Bean<?> untyped : functions) { 
     Bean<Function<String, String>> typed = (Bean<Function<String, String>>) untyped; 
     Function<String, String> function = beanManager.getContext(typed.getScope()).get(typed, beanManager.createCreationalContext(typed)); 
     System.err.println(function.apply("beanManager")); 
    } 

    Set<Bean<?>> beanThings = beanManager.getBeans(BeanThing.class); 
    for (Bean<?> untyped : beanThings) { 
     Bean<BeanThing> typed = (Bean<BeanThing>) untyped; 
     BeanThing beanThing = beanManager.getContext(typed.getScope()).get(typed, beanManager.createCreationalContext(typed)); 
     System.err.println(beanThing.apply("beanManager")); 
    } 

    System.err.println(injectedFunction.apply("injected")); 
    System.err.println(beanThing.apply("injected")); 
    System.err.println("injectedFunction is a function: " + (injectedFunction instanceof Function));

我的输出是：

bt(beanManager) 
cf(injected) 
bt(injected) 
injectedFunction is a function: true

这是比我预期的少一行。

有人可以解释这里发生了什么？

解决方案，这要归功于Siliarus设置我走下了正确的道路：

Set<Bean<?>> functions = beanManager.getBeans(new ParameterizedType() { 

     @Override 
     public Type[] getActualTypeArguments() { 
      return new Type[]{new WildcardType() {...}, new WildcardType() {...}; 
     } 

     @Override 
     public Type getRawType() { 
      return Function.class; 
     } 
    });

来源

2017-09-04 Phil Standen

如果我得到你的样品你缺少正确的是第一线 - 从Function输出通过BeanManager时获得。

我的猜测是，Set<Bean<?>> functions是空的。原因是仿制药。 Function是一种通用类型，BeanManager上的方法并不是那么好。 CDI规范很好地定义了Typesafe resolution for parameterized types（尽管需要一些阅读）。

简而言之，您的Function<String, String>类型的bean将不能分配给刚生成的Function.class，您将其传递给BeanManager方法。作为一个方面说明，如果你想动态地实例化参数化类型，你总是可以使用Instance<T>，它支持使用TypeLiteral-一种特殊的结构，它不仅保存原始类型，还包含关于原始类型的信息实际参数。

来源

2017-09-05 05:26:55 Siliarus

感谢您的回复。我在问BeanManager，因为我想知道关于bean上的其他限定词，因为我敢肯定，你猜对于这种类型，最终这将是一个生产者返回一个lambda而不是一个专门的类。我还不确定如何向函数询问bean管理器？ –

所以通过给BM一些有用的Type信息它很好。我只需要非常明确的参数化类型，带有两个通配符类型作为参数类型。 –

很高兴你知道了！ :) – Siliarus

函数在CDI w.r.t中是特别的。 @Inject vs BeanManager.getBeans（Function.class）？

回答

相关问题