为什么不远程移动应用程序测试更受欢迎？

-1

Perfecto Mobile和Keynote DeviceAnywhere都是看似有价值的工具。它们允许用户远程连接到各种移动设备以进行测试。为什么不远程移动应用程序测试更受欢迎？

我的问题是，为什么是这些公司和他们的工具不是独立的移动开发者中更受欢迎，尤其是Android开发，我肯定买不起拥有几十手机上测试谁。

在搜索网页后，我发现移动开发人员几乎没有任何支持。

我打算购买一些时间对软件进行测试出自己，但我想知道其他人的意见是什么。

这些产品制造不好吗？他们只是不实际？他们的成本是否超过他们增加利润？

来源

2012-03-06 ChickenKitty

答案很好，但我真的只有2个意见，我想看看是否有普遍的共识。请，如果你同意所说的话，请说出来。 – ChickenKitty 2012-03-06 17:27:17

PERFECTO是250块钱，10小时的测试，我无法找到主题的网站的成本。这就是为什么我没有使用Keynote，并不会向任何人推荐它。

所以回到PERFECTO，250块钱，10小时似乎是一个很好的协议。我只是对它的工作方式持怀疑态度。这意味着你正在远程测试“云端”，但希望这里的每个人都知道这个词实际上并不意味着什么 - 它只是一组服务器...

因此，这可能有用吗？这意味着他们拥有所有这些各种各样的Android设备，“在云端”运行，但这没有任何意义。也许他们正在运行仿真器，并且已经量身定制了它们以反映各种设备？我没有做到这一点，但我已经看到有关操纵* .ini文件以使AVD反映实际设备的文章。如果是这样，这似乎并不值得的努力和/或成本...

老实说，既然你问，我没有，可能永远也不会使用类似的服务。我有两个设备和一个模拟器，并且对这种测试级别感到满意。如果该领域存在问题，我会收到崩溃报告，并可以解决这些问题。如果问题只出现在特定设备上，我并不介意被动。

来源

2012-03-06 15:08:30 edthethird

我感觉他们使用ACTUAL设备，而不是模拟器[引用]（http://www.perfectomobile.com/portal/cms/services/handsets.html）。但也许我错了。任何人都可以确认吗？此外，设备上有一些问题没有通过崩溃表现出来。例如，当我关闭位图插值时，它会在不同的设备上呈现不同的效果。 – ChickenKitty 2012-03-06 17:21:29

它看起来像你是对的，我最初的假设是错误的。但这只是提出了更多的问题。为什么他们说这是“云”的基础，因为看起来你只是远程访问不同的国际设备？看起来像一个过分积极的营销团队。他们似乎也要求您使用他们专有的“ScriptOnce”编写测试用例。这通常是一个糟糕的主意，因为如果这家公司倒闭了，或者你想改变你的测试计划，你就会被锁定在这种格式上，并且运气不好。我很犹豫，但在一天结束时，这是你的决定。 – edthethird 2012-03-06 17:46:11

这是一个很难用1个答案回答的问题。

的一件事是，它需要时间，如果有一件事许多应用程序开发人员不必是等待的时间。不要误解我的意思，它很适合在每台设备上正确测试应用程序（某些手机有一些非常诡异的特点），但对于大多数应用程序而言，这并不重要。拥有3-5个真实设备对于大多数普通应用程序开发来说已经足够了。

来源

2012-03-06 13:21:12 Warpzit

为什么不远程移动应用程序测试更受欢迎？

回答

相关问题