6
我想知道下面两种方法是否有任何性能差异。 基本上,问题是我们允许ID中的空格和破折号,但是某些遗留应用程序无法使用这些空间和破折号,因此它们被剥离出来。 据我所见,最简单的方法是在触发器或作为一个调整列。 SQL显示如下(清除并匿名,所以如果出现错误,请致歉) 到目前为止,在我们的测试服务器上,两种方法之间似乎没有任何区别,其他人是否有任何输入?而不是触发器或计算列?哪个更好?
[数据库的SQL Server 2008] [查找表20000000行和生长]
选项1 - 创建触发器
CREATE TRIGGER triMem_Lkup on Mem_Lkup
INSTEAD OF INSERT
AS
BEGIN
INSERT INTO Mem_lkup
SELECT ex_id, contact_gid, id_type_code, date_time_created,
(replace(replace([ex_id],' ',''),'-','')) as ex_id_calc
FROM inserted
END
GO
对战 选项2 - 使用计算列
CREATE TABLE [dbo].[Mem_lkup](
[mem_lkup_sid] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
[ex_id] [varchar](18) NOT NULL,
[contact_gid] [int] NOT NULL,
[id_type_code] [char] (1) NOT NULL,
[date_time_created] [datetime] NOT NULL,
[ex_id_calc] AS CAST(replace(replace([ex_id],' ','') ,'-','') AS varchar(18)) PERSISTED
CONSTRAINT [PK_Mem_Lkup] PRIMARY KEY NONCLUSTERED
(
[mem_lkup_sid] ASC
)
哪一个最好?
我认为我需要坚持计算的列,因为它正在被用作索引的一部分。 (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms189292.aspx#BKMK_persisted) 这是不正确的? – 2012-03-29 08:44:59
@EoinO - 没有。不适用于这种情况,仅适用于不精确(浮点)值或CLR函数/类型。 – 2012-03-29 15:45:27
感谢@Martin,你的回答真的很翔实! Re:持续评论,如果你正在运行成千上万的记录,这个值是否会每次计算? – 2012-04-04 16:50:35