为什么24位寄存器？

在我的工作中，我处理不同的微控制器，微处理器和DSP处理器。它们中的许多都有24位寄存器和计数器。为什么24位寄存器？

我知道如何使用它们，这不是我的问题。

我的问题是为什么他们有24位寄存器！为什么不把它变成32位？，据我所知，这不是一个大小问题，因为寄存器已经是32位，但最大为0xFFFFFF。

这是否提供更简单的硬件实现？更快的计算？或者只是“嗯，让24位寄存器让程序员的工作更难”？

来源

2010-02-23 Yousf

我错过了一些东西 - 如果最大值为0xFFFFFF，你怎么能声称寄存器是“真正的32位”？ – 2010-02-23 13:08:09

他们这样做是出于同样的原因，天空是蓝色的。 – 2010-02-23 13:09:09

FF = 16x16 = 256 = 8位存储，FFFFFF = 24位，所以它是一个大小的问题... – 2010-02-23 13:09:40

我的猜测是，大多数DSP应用程序根本不需要32位。数字音频最多使用24位保真度。实现32位需要更多的晶体管，因此会导致更高的成本。

为什么32位程序员会更容易？

此外，你声明寄存器最大为0xFFFFFF，这使得它们的24位定义为，而不是32位，如你所建议的。

来源

2010-02-23 13:16:03 Tomas

我认为你可能是对的（尽管听到明确的答案会很有趣）。看看维基百科，建议根据处理速度和/或与输入信号频率的关系，24位是更自然的尺寸，这足以实现高端音频采样。 – Paolo 2010-02-23 13:18:48

好点。我有点忘了它可能也很有趣为什么数字音频使用最多的24位:) – Tomas 2010-02-23 13:22:41

该手册说，它是一个32位，最多8位将始终为零.. 使用32位更容易，因为通用寄存器是32位。例如，当你将24位寄存器的值读入一个变量时。在这个变量上完成的操作将在32位中发生。这将意味着额外的代码来处理溢出。 – Yousf 2010-02-23 19:57:53

标记到Tomas的答案上，一些DSP有一个寄存器模式，溢出锁定值处于最高状态。如果数据是24位的并且它回滚到第25位，它应该在那里锁定，而不是在32位翻转。

来源

2010-02-23 13:21:12 Robert

8/16/32/64位没有特别的理由。有24位的DSP，18位的PIC，36位的PDP ......每一位都需要时间，金钱和功耗，所以有足够的位是足够好的。没有必要这样做。即使内存指针可能高达32位，只需查看具有20条地址线的原始PC即可。

来源

2010-02-25 07:25:44 e8johan

18位PIC（或12,14 ...）仅仅是因为内存（所有裸片上）比这个更小（寄存器大小不匹配）。PDP仅使用6（字符大小）和3（使用八进制时的数字大小）的倍数。现在8的倍数更常见，这正是24位方便的原因。 8086上的地址实际上是20位;但由于它不适用于任何寄存器，所以它们使用段寄存器 - 将它们与PIC上的页面选择寄存器进行比较。 32位处理器通常具有足够宽的寄存器，不需要这种地址空间的扩展。 – 2010-09-09 22:18:49

对于音频你通常需要16位输出。由于在处理过程中你失去了一些精度，他们选择了比16位稍大的合理尺寸，这恰好是24位。

不完整的32位的原因是，这将需要更多的硬件，特别是对于乘法。

来源

2010-09-08 06:05:40 starblue

为什么24位寄存器？

回答

相关问题