我一直在使用接口，继承和泛型的c＃写下面的代码： public interface IBasic
{
}
public class Basic : IBasic
{
}
public class AnotherBasic : Basic
{
}
public interface IWorker<in TBasic>
{
void Run(TBasic ba
我已经发布了类似的线程，但现在有另外一个角度去探索：做X和Z GROUPBY 2个不同级别之间的协方差分析后，我得到了DF像 index X Z
(1,1,'X') 2.3 0
。 ... '1'和'1'是2个不同的等级（我可以选择'1'和'2';有5个和10个不同的等级） 现在我想提取每个'元素'的指数，并有东西 index X Z H1 H2 H3
(1,1,'X'
元件之间的成对协方差我有以下的数据帧： # df1
id cg_v
1 a
2 b
3 a b
4 b c
5 b c d
6 d
# df2
id cg
1 a
2 b
3 a
3 b
4 b
4 c
5 b
5 c
5 d
6 d
我需要将列添加到df1包含在cg_v横过每对元件的计算出的平均方差。如果cg_v只包含一个元素，那么我希望新列
我想了解Go的类型转换规则。假设我们有以下接口： type woofer interface {
woof()
}
type runner interface {
run()
}
type woofRunner interface {
woofer
runner
}
，并满足我们有一个dog类型的接口： type dog struct{}
看到这个实现苹果和桔子遵循上限例如http://docs.scala-lang.org/tutorials/tour/upper-type-bounds.html class Fruit(name: String)
class Apple (name: String) extends Fruit(name)
class Orange(name: String) extends Fruit(na
Scala标准库包含Option类型。 选项类型本身是协变类型，这从它的声明sealed abstract class Option[+A]明显可见。 的问题是： 为什么它的构造Some也是协变 final case class Some[+A](x: A) extends Option[A]？ 这是模式匹配需要吗？ 或者也许这是为了更好的可读性？ 对我来说似乎是多余的，因为我没有看到任何理由使用
我很抱歉，我无法制定标题（或有关此问题的问题），因为我不知道这里发生了什么。为什么不编码： class Foo
class Bar[+R <: Foo] { def bar = "bar" }
class Bak(val b: Bar[_])
val bak = new Bak(new Bar[Foo])
bak.b.bar // fine
println(bak.b) // fine