CAP定理是否意味着ACID不可用于分布式数据库？

尽管CAP定理，还有NoSQL ACID (distributed) databases。这怎么可能？ CAP定理和ACID（可能/不可能）之间的关系是什么？CAP定理是否意味着ACID不可用于分布式数据库？

是不可能用于分布式计算机系统同时提供一致性，可用性和分区耐受性。

2013-05-27 gremo

CAP定理实际上有点误导。您可以拥有CA设计的事实是无稽之谈，因为发生分区时，您必然会遇到一致性问题（例如数据同步问题）或可用性问题（延迟问题）。这就是为什么有一个更准确的定理指出：

在分布式系统中的分区，您必须选择之间一致性和可用性。

仍然在实践中并不那么简单。您应该注意，一致性和可用性之间的选择不是二元的。你甚至可以有一定程度的两个。例如，关于ACID，您可以与NoSQL进行原子和持久事务处理，但会失去一定程度的隔离性和一致性以提高可用性。然后，可用性可以同化为等待时间，因为您的响应时间取决于几个因素（最近的服务器是否可用？）。

所以，回答你的问题，这通常是营销废话。你需要真正划伤表面，看看解决方案究竟在获得什么，以及是否被放弃。

如果您想要更深入的解释，您可以看看here,here或here。

来源

2013-05-27 19:43:30 LMeyer

谢谢你这个好的答案！我还有另外一个问题：如果我们选择可用性，这意味着我们更喜欢速度 - 换句话说，如果我们有通信问题（分区），节点再次联机，但它们不同步。或者，如果我们更倾向于（一致性）确切的数据 - 例如，如果我们有数百万欧元的交易等等。在这种情况下，我们将选择一致性。我对么？这个定理是什么？它有任何名字吗？ :) – grep

@grep是的，你是对的，但你不会那么做，因为选择一个或另一个的选择太多。现实世界比定理更复杂:) – LMeyer

再次感谢您。使用CAP定理，我知道哪个数据库位于CP（BigData，Mongo，Hbase）之间，哪个数据库位于AP（Riak，Cassandra，Dynamo）之间。如果我们用新定理，一致性或可用性如何选择数据库？如果我们会伤心BigData，Mongo，Hbase只有一致性并且Dynamo，Riak，Cassandra只有Availabillity，这是否正确？据我所知，这是不正确的，我可以在一定程度上让他们两个。这是真的吗？ – grep

CAP定理是否意味着ACID不可用于分布式数据库？

回答

相关问题