Recv环形缓冲区vs简单缓冲区

Question

我正在处理客户端服务器应用程序。我的应用程序正在处理可变大小的数据包，每个数据包都有一个头部和一个可变长度的有效载荷

我的困境是什么是在recv时处理数据包的最佳方法。 我遇到的大多数教程都建议使用环形缓冲区，但据我所知，使用缓冲区的效率更高，因为缓冲区的大小是您可以处理的最大数据包大小的两倍。

如果我使用环形缓冲器我需要的recv附加的缓冲，然后我需要缓冲器复制在环形缓冲器，这意味着我需要做一个或两个memcpys插入缓冲器在环形缓冲器

如果我使用单缓冲区方法，则只需要一个缓冲区，我可以将它传递给recv调用，当memoove调用将数据移动到缓冲区的起始处时，当我得到一个完整的数据包时，仍然有数据属于另一个数据包缓冲。

我错了吗？

PS。如果您可以指向任何源代码/示例，其中处理可变长度数据包将有所帮助。

Answer 1

如果我使用环形缓冲器我需要的recv附加的缓冲，然后我需要缓冲器复制在环形缓冲器，这意味着我需要做一个或两个memcpys插入缓冲器在环形缓冲器

是的，两个读写，没什么大不了的（*）。但是你不需要额外的缓冲区。为了读取，只需将读取最大化到剩余的空间直到环形缓冲区结束。

（*）：如果您担心额外系统调用的成本，分散/集中读/写有recvmsg和sendmsg。