将nullptr分配给std :: string是安全的吗？

Question

我工作的一个小项目，来到一个情况下面发生了：

std::string myString; 
#GetValue() returns a char* 
myString = myObject.GetValue(); 

我的问题是，如果GetValue()返回NULL myString成为一个空字符串？它是不确定的吗？或它会segfault？

Answer 1

有趣的小问题。根据C++ 11标准， 21.4.2.9，

basic_string(const charT* s, const Allocator& a = Allocator()); 

要求：s不得为空指针。

由于该标准并未要求库在不满足此特定要求时抛出异常，因此传递空指针似乎会引发未定义的行为。

Answer 2

这是运行时错误。

你应该这样做：

myString = ValueOrEmpty(myObject.GetValue()); 

其中ValueOrEmpty被定义为：

std::string ValueOrEmpty(const char* s) 
{ 
    return s == nullptr ? std::string() : s; 
} 

或者你可以返回const char*（，更理智）：

const char* ValueOrEmpty(const char* s) 
{ 
    return s == nullptr ? "" : s; 
} 

如果您返回const char*，然后在呼叫地点，它将转换为std::string。

Answer 3

我的问题是如果GetValue（）返回NULL myString变成一个空字符串？它是不确定的吗？或它会segfault？

这是未定义的行为。编译器和运行时可以做任何想要的事情，并且仍然符合规范。