是否需要删除指定的变量？

在一些代码，我有时会看到这一点：是否需要删除指定的变量？

@property (nonatomic, assign) NSObject *foo; 

... 

-(void)dealloc 
{ 
    self.foo = nil; 
    ... 
}

真的有必要到零的对象时，它并没有被保留下来？这不会造成问题吗？

来源

2009-07-22 Meroon

将不再感兴趣的指针设置为零是一种很好的做法。我不主张在-dealloc中使用像这样的访问器，因为可能的访问者副作用（如发布通知或KVO），但这是一个有争议的位置，Apple在他们自己的代码中不一致。无论如何，这是一个很好的做法，可以删掉你的指针。它肯定不会造成问题，并且在-dealloc中删除指针的习惯将为您节省将来的重大错误。

在这个特定的情况下，它可能不是必要的，但是你提出什么样的问题？

来源

2009-07-22 02:56:36

我只是想知道是否需要，所以我可以避免未知的错误，很多头痛。我困惑的一件事是如何分配变量。我认为，当我将self.foo分配给nil时，是否将分配给它的另一个假设变量设置为nil？我很难解释我的问题，所以请让我知道如果你明白:) – Meroon 2009-07-22 03:50:20

假设它是一个合成访问器，在dealloc中没有必要去做。早些时候，如果你不想再与对象交谈，你可能会把它忘掉。不过，我看不出会有什么问题。

如果它不是一个合成存取器，那么setter也可能以某种方式影响反转关系，在这种情况下，可能需要将其设置为零，以便告知foo您不会再处于其他位置。

来源

2009-07-22 02:43:46 Chuck

assign属性不必在-dealloc中将其ivar设置为nil。

在-dealloc中设置伊娃为零无害。使用公共访问器将属性设置为dealloc中的nil（[self setFoo：nil]或self.foo = nil）可能会产生不必要的副作用。

来源

2009-07-22 02:49:51

是否需要删除指定的变量？

回答

相关问题